村官另類舉報(bào)為哪般
2014-09-23 14:29:11 來(lái)自：四川報(bào)道網(wǎng) 編輯：欣 然
另類舉報(bào)，標(biāo)新立異，在于吸引眼球、引起關(guān)注。
“9月15日，河北邯鄲武安市格村原村主任李勝開(kāi)了一場(chǎng)‘新聞發(fā)布會(huì)’，還在網(wǎng)絡(luò)公布全程視頻，卻是為了舉報(bào)該村現(xiàn)任村官，稱其涉嫌多起經(jīng)濟(jì)犯罪，自己是‘在冒著生命危險(xiǎn)做發(fā)布’。”（9月18日 《新京報(bào)》）
這則新聞的看點(diǎn)有二：一是老村官（筆者姑妄言之）舉報(bào)兩任村官，這樣的事情屬于不常有；二是舉報(bào)借助高科技，以新聞發(fā)布會(huì)的形式公諸于網(wǎng)絡(luò)。老村官李勝的另類舉報(bào)，有什么訴求，有什么目的？
循著新聞往下看，原來(lái)，李勝舉報(bào)先后兩任村支書“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”“黑社會(huì)暴力犯罪”。村支書在村上，也可算作“地頭蛇”了，一般人是不會(huì)“太歲頭上動(dòng)土”的。想“扳倒”村支書，弄不好就是“搬起石頭砸自己的腳”。從這點(diǎn)看，李勝勇氣可嘉。而李勝自己也清楚這一點(diǎn)，毫不諱言是“在冒著生命危險(xiǎn)做發(fā)布”。
李勝的另類舉報(bào)，實(shí)屬無(wú)奈之舉。“早在2006年、2009年，李勝就曾向當(dāng)?shù)毓簿志屠钅衬车热说南嚓P(guān)問(wèn)題報(bào)過(guò)案”。得到的結(jié)果是“武安市公安局分別以李某某不具備職務(wù)侵占主體、不具備職務(wù)侵占罪的犯罪主體，下達(dá)了《不予立案通知書》。此后，李勝申請(qǐng)行政復(fù)議，但被維持了不予立案的決定。”這些途徑，中規(guī)中矩，費(fèi)時(shí)多年，效果卻不好。想那李勝乃不達(dá)目的不罷休之人，于是花費(fèi)近2000元，搞了這樣一個(gè)自編自導(dǎo)自演的新聞發(fā)布會(huì)。
不可否認(rèn)，廣大村官的主流是好的，卻也不乏玩弄權(quán)力、小官巨腐之輩。以此而論，李勝的舉報(bào)恐非空穴來(lái)風(fēng)。李勝鍥而不舍的舉報(bào)，得不到有關(guān)部門的積極回應(yīng)，個(gè)中緣由耐人尋味。想必李勝手里掌握著所舉報(bào)村官的證據(jù)，否則，哪來(lái)屢敗屢戰(zhàn)的勇氣和底氣？又怎會(huì)將自己置于眾目睽睽之下？
老村官舉報(bào)村官，不是搞笑的鬧劇。“17日上午，被舉報(bào)人之一的格村現(xiàn)任村支書李某某接受新京報(bào)采訪時(shí)回復(fù)，對(duì)李勝舉報(bào)的多項(xiàng)內(nèi)容，他均予以否認(rèn)”，當(dāng)事人自證清白，多少顯得蒼白無(wú)力。期待武安市有關(guān)部門出面認(rèn)真調(diào)查，予以正面的、積極的回應(yīng)。這樣，或能給李勝一個(gè)滿意的答案，瓦解其舉報(bào)之心；或可證2名被舉報(bào)人之清白，使令名不污。公眾也期待，另類新聞發(fā)布會(huì)帶來(lái)別樣的驚喜，而不是不了了之的“爛尾新聞”。
四川省第三
開(kāi)江縣回龍
天府家風(fēng)館
三年掃黑除
川公網(wǎng)安備51010502014708號(hào)