河南省近日規(guī)定“不得以破案率等搞排名通報”,廣受關(guān)注。但廢除辦案率考評,并不意味辦案機關(guān)的工作不再受監(jiān)督與考核,而應該引入群眾滿意率、公眾安全感等更科學的指標。
“嚴禁下達‘刑事拘留數(shù)’、‘發(fā)案數(shù)’、‘破案率’、‘退查率’等不科學、不合理考評指標,不得以破案率、批捕數(shù)、起訴數(shù)、退查率等指標搞排名通報……”日前,河南省公安廳出臺規(guī)范調(diào)查取證、落實執(zhí)法責任終身制等十項措施,加強、改進刑事執(zhí)法工作,防止冤假錯案發(fā)生。(11月13日中國青年報)
刑事案件社會危害大,民眾自然期望最大可能地揪出罪惡實施者。破案率等數(shù)字指標可說是最清晰的衡量標準,但長期以來,圍繞破案率設置的各種指標,逐漸異化為政績考核的標準。
客觀地說,這些指標對于督促公安辦案能夠起到一定作用。然而,這些指標在設計原理上并不盡科學合理。犯罪發(fā)生率既有社會治安環(huán)境帶來的必然因素,更摻雜著諸多偶然因素,發(fā)案數(shù)和公安工作并沒有直接必然聯(lián)系。
比如以退查率來說,補充偵查基于刑事訴訟法對刑事案件立案、提請批捕、逮捕、起訴、定罪有著不同的證據(jù)要求,嚴卡退查率,就是在苛求公安“只許成功”,這有違刑事訴訟規(guī)律,導致實踐中一些地方公安系統(tǒng)先行詢問檢察院甚至法院意見,確保“完美”后,再推定案件進程。
破案率也是如此,刑事案件能否偵破受到許多客觀因素的制約。而這個指標最容易兌水。為提高破案率,“不破不立”、“先破后立”在某些地方已經(jīng)成了公開的秘密。立不上案,直接造成被害人訴訟地位及相關(guān)訴訟權(quán)利的散失。高破案率光環(huán)并不利于國家綜合評價各地治安現(xiàn)狀,嚴重誤導治安政策決策。更嚴重的是,一些地方為了追逐“破案率GDP”,大行虐囚、刑訊逼供、超期羈押等違法之道。杜培武、趙作海等冤屈者,盡管為數(shù)甚少,卻嚴重影響司法公信。
正是出于以上原因,公安部在2011年2月下發(fā)意見禁止將“罰沒款數(shù)額”、“行政拘留數(shù)”、“發(fā)案數(shù)”、“勞動教養(yǎng)數(shù)”、“破案率”等作為績效考評指標。今年6月,公安部又下發(fā)《關(guān)于進一步加強和改進刑事執(zhí)法辦案工作切實防止發(fā)生冤假錯案的通知》,將更多不合理指標列入“黑名單”。本次河南公安的新措施既是對上級文件的積極響應,更是對刑事案件規(guī)律的重新自審、理性回歸,值得更多地方效仿。
我們還須認識到,考評指標也須遵守“破立結(jié)合”的原則,破除不合理的指標,建立更科學的考評。“發(fā)案少,次序好,社會穩(wěn)定,群眾滿意”,這是公安部制定的總體衡量標準。而對于后三項最有發(fā)言權(quán)是當?shù)厝罕姡虼?,在指標中引入群眾滿意率、公眾安全感是大勢所趨。讓考評和制度掛鉤,與群眾滿意直通。
技術(shù)支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務所 四川蜀豐律師事務所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號