國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部近日印發(fā)了《關(guān)于加快建立完善城鎮(zhèn)居民用水階梯價格制度的指導(dǎo)意見》。意見指出,到2015年底,我國設(shè)市城市原則上要全面實行居民階梯水價制度,具備實施條件的建制鎮(zhèn)也要積極推進。意見明確,各地要按照不少于三級設(shè)置階梯水量,第一級水量原則上按覆蓋80%居民家庭用戶的月均用水量確定。第一、二、三級階梯水價按不低于1:1.5:3的比例安排,缺水地區(qū)應(yīng)進一步加大價差,第三級階梯水價是第一級的3倍。(1月4日《經(jīng)濟日報》)
繼居民階梯電價之后,居民階梯水價終于有了實質(zhì)性大動作,正式明確了全國實施階梯水價的時間表,而不再只是少數(shù)城市的試點和紙面上的討論。從網(wǎng)友的反應(yīng)來看,持反對意見的有不少,主要集中在兩點,一是認為階梯水價與階梯電價一樣,對節(jié)約用水的作用有限。二是擔心實施階梯水價等于變相漲價。不過,我以為,不管是已經(jīng)實施的階梯電價,還是即將實施的階梯水價,以及未來可能要實施的階梯氣價,我們應(yīng)當更多地從促進社會公平的角度解讀,而不是簡單的從價格上漲視角看問題。實施階梯水價,沒有偏離社會公平軌道,更不是洪水猛獸,吞噬著居民的生活水準和財富,相反是在促進社會公平用水、節(jié)約用水。
眾所周知,我國雖然是一個缺水國家,很多城市缺水程度非常嚴重,但我國同時是一個水資源浪費非常嚴重的國家,原因之一就是水價定價不合理,浪費水的成本太低。而且,水資源作為日益稀缺的公共資源,富人多用水和窮人少用水的價格相同,實質(zhì)上等于窮人在承擔和平攤著富人的用水成本,說白了是窮人補貼富人,這顯然很不公平。實施階梯水價,多用水就要支付高價格,承擔高成本,這有助于促進社會用水公平,也在一定程度上有利于抑制浪費水資源現(xiàn)象,節(jié)約用水。
實際上實施階梯水價,雖然有些居民的用水價格上漲了,但并不等于全民用水價格在上漲。對于絕大多數(shù)中低收入居民來說,他們屬于第一梯次,水價會保持不變,漲價并不影響他們的生活質(zhì)量和用水成本。只有總共在20%左右的第二梯次和第三梯次的居民的用水價格才會上漲,其中第三梯次水價將上漲三倍,漲幅確實很大。但是,他們屬于社會的高收入人群,他們不差錢,水價上漲一點,對他們的生活質(zhì)量毫無影響,一個月的用水費用還沒有一天花費的油費多。換言之,公眾擔心實行階梯水價會拖累中低收入人群其實是杞人憂天。
當然,我們也要看到,實施階梯水價,可能誤傷廣大租房客,因為他們個人雖然屬于第一梯次,但是他們租房的房東可能屬于第二梯次、第三梯次,而上漲的用水價格最終會分攤、轉(zhuǎn)嫁到他們頭上。從這個角度說,實施階梯水價之后,有必要對租房客實行單獨開戶政策,避免被第三梯次。另一方面,由于目前居民供水實行壟斷機制,而且各地水價處于高位運行,公眾意見比較大。在推動階梯水價同時,有必要打破壟斷格局,放開市場,允許民營資本進入居民供水領(lǐng)域,形成競爭格局。
編輯:李榮中興
技術(shù)支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務(wù)所 四川蜀豐律師事務(wù)所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號