近日,網(wǎng)上流傳一段視頻,視頻配文表述:2013年12月30日,記者就“城郊高壓電線兩側(cè)安全用電隱患”問題,來到國(guó)網(wǎng)吉林省電力有限公司四平市城郊供電分公司了解,孫建國(guó)回答“老百姓是給臉不要臉的玩意兒”。1月2日,國(guó)家電網(wǎng)吉林省電力有限公司對(duì)新京報(bào)作出回應(yīng),稱經(jīng)過調(diào)查,網(wǎng)上流傳的視頻屬實(shí),“副局長(zhǎng)”孫建國(guó)實(shí)際為四平市城郊供電分公司的副經(jīng)理。該公司已經(jīng)對(duì)這位副經(jīng)理孫建國(guó)做出了撤職處分的決定。(1月2日《新京報(bào)》)
作為一家依靠行政權(quán)力建立起壟斷格局的國(guó)有窗口企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)干部,面對(duì)記者的采訪,居然爆粗口,公開罵養(yǎng)活他們的老百姓是“是給臉不要臉的玩意兒”。一個(gè)黨員干部說出這樣的話,即使是在私底下,顯然也很不合適,與自身的身份非常不符,脫離了窗口單位起碼的文明用語(yǔ)要求和群眾路線,單位給予撤職處分一點(diǎn)也不冤枉,完全是咎由自取。也只有給予處分,嚴(yán)肅處理,才能教育其他人,才能更好地加強(qiáng)對(duì)政府部門以及國(guó)有企業(yè)干部的管理。
不過,從解決問題角度說,我以為,這位供電公司副經(jīng)理“罵百姓”事件還不能止于撤職這位“罵百姓”的副總理,這對(duì)解決記者采訪的關(guān)于“高壓電線兩側(cè)安全用電隱患”問題毫無幫助,這才是老百姓最關(guān)心的大問題,真正是人命關(guān)天的事。
從這段“罵百姓”視頻內(nèi)容來看,雖然這位副經(jīng)理“罵百姓”不對(duì),不符合身份,但是他罵出這樣的聲音并非完全一點(diǎn)道理都沒有,大多數(shù)人遇到這種情況可能都會(huì)情緒化的罵幾句。從視頻內(nèi)容來看,記者采訪的最主要問題是當(dāng)?shù)馗邏弘娋€兩側(cè)存在安全用電隱患,隨時(shí)都會(huì)危害到老百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全。造成這種安全用電隱患的主要原因并不是供電部門在架設(shè)高壓電線出了問題,過于靠近居民房,責(zé)任不在供電公司,而是一些群眾為了在拆遷過程中多獲利,或者為了讓自己的住房更靠近馬路一點(diǎn),在蓋房子時(shí)不是安全規(guī)定與高壓電線保持一定距離,而是將新建的房屋向高壓電線方向延伸,離高壓電線更近一點(diǎn),這才導(dǎo)致高壓線路給兩側(cè)居民帶來了安全用電隱患。
因此,我以為,在處理了這位副經(jīng)理“罵百姓”事件之后,供電公司應(yīng)該和當(dāng)?shù)卣?lián)手,盡快介入“高壓電線兩側(cè)安全用電隱患”問題的處理,向居民宣傳安全知識(shí),采取安全防護(hù)措施,避免發(fā)生安全事故,釀成悲劇。
編輯:李榮中興
技術(shù)支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務(wù)所 四川蜀豐律師事務(wù)所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號(hào)-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號(hào)