批評(píng)報(bào)道是主旋律論斷為媒體解壓
2015-09-17 14:15:39 來(lái)自：四川報(bào)道網(wǎng) 編輯：向經(jīng)緯
四川報(bào)道訊（欣 然）批評(píng)報(bào)道，是媒體的天職。9月14日上午，《落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神媒體懇談會(huì)》在四川省紀(jì)委6樓常委會(huì)議室舉行。四川省委常委、省紀(jì)委書(shū)記王雁飛說(shuō)：主旋律不是說(shuō)只大唱贊歌，批評(píng)報(bào)道有利于我們改進(jìn)，批評(píng)報(bào)道同樣是主旋律。（9月16日 澎湃新聞）
王雁飛的“主旋律”論斷，可謂為媒體加壓、給記者松綁，更傳遞出希望加強(qiáng)批評(píng)報(bào)道的信號(hào)。
毋庸諱言，批評(píng)報(bào)道在媒體上是不多見(jiàn)的，甚至是有些媒體的“禁區(qū)”。究其原因，一方面，記者寫(xiě)批評(píng)報(bào)道冒著或大或小的風(fēng)險(xiǎn)，如果批評(píng)的對(duì)象是政府及其官員，風(fēng)險(xiǎn)就更大，故而這種“費(fèi)力不討好”的報(bào)道，許多記者自覺(jué)遠(yuǎn)離；另一方面，批評(píng)報(bào)道稍有不慎或差池，就會(huì)被扣上“非主旋律”的帽子，這樣的帽子，記者扛不起，媒體扛不起，與其惹禍上身，不如避之大吉。于是，出現(xiàn)了王雁飛一語(yǔ)道破的現(xiàn)象，“我到四川4個(gè)月了，批評(píng)報(bào)道一篇也沒(méi)見(jiàn)到。”
不可否認(rèn)，少數(shù)記者、媒體打著批評(píng)報(bào)道的幌子非法牟取私利，此類案件并不鮮見(jiàn)。為此，國(guó)家新聞出版廣電總局去年6月發(fā)出通知，要求各新聞單位對(duì)記者站、網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)部門、采編部門進(jìn)行集中檢查清理，認(rèn)真糾正存在的違法違規(guī)問(wèn)題，把好新聞采訪關(guān)，禁止記者站跨行業(yè)、跨領(lǐng)域采訪報(bào)道，禁止新聞?dòng)浾吆陀浾哒疚唇?jīng)本單位同意私自開(kāi)展批評(píng)報(bào)道。針對(duì)禁令，有的記者和媒體錯(cuò)誤理解為批評(píng)報(bào)道是“雷區(qū)”，這也是批評(píng)報(bào)道不多的原因之一。
鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。這應(yīng)該是媒體和記者應(yīng)有的追求，也是公眾對(duì)他們的要求。缺席了批評(píng)報(bào)道，媒體和記者如何行使輿論監(jiān)督權(quán)？如何發(fā)揮喉舌作用？如何贏得公眾的滿意？缺席了批評(píng)報(bào)道，媒體何以為媒體，記者何以為記者？缺席了批評(píng)報(bào)道，社會(huì)的良知何從“表達(dá)”？
其實(shí)，在當(dāng)下“自媒體”時(shí)代，人人都是“媒體”，人人都是“記者”，人人都可以進(jìn)行批評(píng)報(bào)道。目前流行的“隨手拍”即是明證。換言之，如果給批評(píng)報(bào)道貼上“負(fù)面”的標(biāo)簽，如果媒體和記者在批評(píng)報(bào)道上“缺位”，幾乎也于事無(wú)補(bǔ)，批評(píng)報(bào)道也會(huì)從另外的渠道出現(xiàn)。因此，不如進(jìn)一步給媒體與記者松綁，給批評(píng)報(bào)道一個(gè)“管道”和“出口”，難道不是嗎？
王雁飛說(shuō)：希望媒體加強(qiáng)監(jiān)督，“包括針對(duì)我們的隊(duì)伍，搞一些批評(píng)報(bào)道，沒(méi)有問(wèn)題。”這給媒體多大的鼓舞與支持?。≌\(chéng)如是，批評(píng)報(bào)道不設(shè)“禁區(qū)”，媒體、記者才能放下包袱，放開(kāi)手腳；批評(píng)報(bào)道不設(shè)“禁區(qū)”，輿論監(jiān)督“開(kāi)閘”才能打開(kāi)，促進(jìn)改革發(fā)展；批評(píng)報(bào)道不設(shè)“禁區(qū)”，才利于“中國(guó)夢(mèng)”的全面表達(dá)，利于黨委政府知曉不足、改進(jìn)工作。
讓批評(píng)報(bào)道“主旋律”來(lái)得更猛烈些吧！
胡斌：繼續(xù)
資本市場(chǎng)熱
省社科院黨
周通：推進(jìn)